Nach dem erneuten iranischen Raketenangriff auf Israel stehen alle Zeichen auf Vergeltung. Unsere Mitarbeiterin Mey Dudin kommentiert die derzeitige Lage im Nahen Osten.
von Mey Dudin 3. Oktober 2024
Mit dem zweiten direkten iranischen Angriff auf Israel ist klar: Im Nahen Osten gelten neue Spielregeln, die man aber noch nicht genau kennt. Denn eine direkte Konfrontation zwischen Israel und Iran wurde aus gutem Grund jahrzehntelang vermieden. Nun müssen sich alle Parteien darauf einstellen. Die aktuelle Entwicklung ist äußerst gefährlich in einer Lage, in der der Drang nach Vergeltung die Konfliktparteien antreibt. Der Iran wollte mit dem Angriff ein Zeichen setzen, dass er bereit ist, zurückzuschlagen. Es ging aber offenbar noch nicht um maximalen Schaden, denn ein Überraschungsangriff war es nicht.
Weiterlesen
Wählen Sie das für Sie passende Angebot und lesen Sie weiter
Bitte bestätigen Sie durch einen Klick auf den Link in der E-Mail Ihre E-Mail-Adresse, um die Registrierung zum Newsletter abzuschließen. Prüfen Sie ggf. auch Ihren Spam-Ordner.
Immer neue Fronten, Vertreibungen, Raketenbeschüsse von beiden Seiten: Die Situation im Nahen Osten scheint festgefahren. Doch es gibt immer wieder auch Zeichen der Hoffnung.
Die Debatte in der Union über die Entscheidung von Friedrich Merz, den Export von Waffen an Israel einzustellen, hat Kommunikationsschwächen des Kanzlers offengelegt, findet Kerstin Münstermann. Immerhin habe Merz die richtige Reaktion gezeigt.
Die Entscheidung von Bundeskanzler Friedrich Merz, Waffenlieferungen an Israel vorerst auszusetzen, ist folgerichtig, findet Mey Dudin. Dabei hat er sicherlich auch das Verfahren gegen Deutschland vor dem Internationalen Strafgerichtshof im Blick.
Login
Der ZZ-Newsletter 
