Die Verfassungsrichter kippen Regeln, nach denen Ärzte in Krisen über die Behandlungs-Reihenfolge entscheiden sollen. Sie begründen das formal, aber auch mit der Berufsfreiheit der Ärzte. Nun liegt die Freiheit und Verantwortung bei den Medizinern.
von Antje Höning, Büro Berlin 4. November 2025
Das Bundesverfassungsgericht hat Medizinern in Fragen der Triage den Rücken gestärkt. Foto: Daniel Karmann/dpa
An die Zeit erinnert man sich mit Grauen: Auf dem Höhepunkt der Pandemie, als Corona oft schwere Verläufe verursachte und noch kein Impfstoff flächendeckend verfügbar war, drohten Intensivbetten und Atemgeräte in den Krankenhäusern knapp zu werden. Wen behandeln, wenn die Ressourcen nicht reichen? Den alten oder den jungen Patienten? Den Schwerkranken oder den mit den besten Überlebenschancen? Diese Abwägung müssen Ärzte in dem Wissen vornehmen, dass die Entscheidung für den einen Patienten den Tod des anderen bedeuten kann. Der Bund hat es gut gemeint, als er im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes Regeln zur Triage formulierte. Doch nun hat das Bundesverfassungsgericht diese gekippt. Das ist gut so.
Weiterlesen
Wählen Sie das für Sie passende Angebot und lesen Sie weiter
Bitte bestätigen Sie durch einen Klick auf den Link in der E-Mail Ihre E-Mail-Adresse, um die Registrierung zum Newsletter abzuschließen. Prüfen Sie ggf. auch Ihren Spam-Ordner.
Nicht erst seit seinen Äußerungen über die Lage in Syrien bestehen Zweifel an Außenminister Johann Wadephul. Immer wieder fährt er seinem Kanzler verbal in die Parade. Wenn Wadephul so weitermacht, könnten die Folgen fatal sein, warnt Hagen Strauß.
Bundeskanzler Friedrich Merz hat mit seiner Äußerung über das „Stadtbild“ für eine kontroverse Diskussion gesorgt. Und er hat damit zugleich Einblicke in sein Weltbild gewährt, wie Werner Kolhoff in seiner Kolumne sagt.
Login
Der ZZ-Newsletter 
